:: Centro Cochrane do Brasil ::

Evento


	CONGRESSO BRASILEIRO DE MEDICINA BASEADA EM EVIDÊNCIAS E O DIREITO À SAÚDE 25 a 27 de março de 2009 Local: Brasília Breve: Maiores informações

Cochrane Colloquium
Singapore, 11-14 October 2009

Revisões do Ministério da Saúde

Revisões Sistemáticas

Evidências da Semana


	Técnica reduz mortalidade associada a stents coronários A oxigenoterapia é útil no tratamento do infarto? Ensaio compara cirurgia a terapia medicamentosa no refluxo gastroesofágico Essa seleção de evidências é oferecida em parceria com a Consulta Prima, um serviço editorial independente. Os resumos completos, em português, podem ser acessados aqui (exige cadastro, gratuito durante o primeiro mês). Cadastre-se e acompanhe, em tempo real, o que está sendo divulgado pelas principais publicações médicas do mundo. © 2008 Consulta Prima

Evento realizado

XV Cochrane Colloquium - São Paulo, 23 a 27 de Outubro de 2007

Apresentação Doutor Alex Jadad no XV Cochrane Colloquium

Curso on-line

	Curso on-line de Revisão Sistemática e Metanálise
	A revisão sistemática é um método de pesquisa que permite agrupar estudos primários, extraindo deles a melhor evidência científica. O Curso on-line de Revisão Sistemâtica e Metanálise É uma iniciativa do Centro Cochrane do Brasil e do Laboratório de Ensino à Distância do Departamento de Informática em Saúde da UNIFESP; e conta com o apoio da Reitoria da Universidade.

Artigos

Systematic Reviews: Rationale for systematic review
Mulrow CD. BMJ 1994 Sep 3;309:597-599.

Systematic literature reviews including meta-analyses are invaluable scientific activities. The rationale for such reviews is well established. Health care providers, researchers, and policy makers are inundated with unmanageable amounts of information; they need systematic reviews to efficiently integrate existing information and provide data for rational decision making. Systematic reviews establish whether scientific findings are consistent and can be generalised across populations, settings, and treatment variations, or whether findings vary significantly by particular subsets. Meta-analyses in particular can increase power and precision of estimates of treatment effects and exposure risks. Finally, explicit methods used in systematic reviews limit bias and, hopefully, will improve reliability and accuracy of conclusions.

Revisões Cochrane

Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery: a systematic review of randomized controlled trials
Lustosa, S A S; Matos, D; Atallah, A N; Castro, A A