 |
|
|
|
|
|
Cochrane Colloquium
Freiburg, Germany, 3-7 October 2008
|
 |
Evidências da Semana
|
|
Cochrane: Exclusão alimentar é pouco eficaz na dermatite atópica
NEJM: Metanálises com dados não publicados questionam eficácia dos antidepressivos
Annals: Agentes anti-reumáticos sintéticos e biológicos têm efeito similar
Cochrane: Três dias de antibioticoterapia bastam em crianças com pneumonia leve
Essa seleção de evidências é oferecida em parceria com a Consulta Prima, um serviço editorial independente.
Os resumos completos, em português, podem ser acessados aqui (exige cadastro, gratuito durante o primeiro mês). Cadastre-se e receba um resumo pela manhã com as pesquisas de maior impacto clínico das principais publicações do mundo, praticamente ao mesmo tempo em que os artigos integrais são divulgados.
O texto integral, em inglês, das revisões sistemáticas pode ser lido aqui. © 2008 Consulta Prima
|
Evento realizado
|
|
XV Cochrane Colloquium - São Paulo, 23 a 27 de Outubro de 2007
Apresentação Doutor Alex Jadad no XV Cochrane Colloquium
|
Curso on-line
|
|
|
Curso on-line de Revisão Sistemática e Metanálise
|
A revisão sistemática é um método de pesquisa que permite agrupar estudos primários, extraindo deles a melhor evidência científica. O Curso on-line de Revisão Sistemática e Metanálise é uma iniciativa do Centro Cochrane do Brasil e do Laboratório de Ensino à Distância do Departamento de Informática em Saúde da UNIFESP; e conta com o apoio da Reitoria da Universidade.
|
|
|
Artigos
|
|
Systematic Reviews: Rationale for systematic review
Mulrow CD. BMJ 1994 Sep 3;309:597-599.
|
Systematic literature reviews including meta-analyses are invaluable scientific activities. The rationale for such reviews is well established. Health care providers, researchers, and policy makers are inundated with unmanageable amounts of information; they need systematic reviews to efficiently integrate existing information and provide data for rational decision making. Systematic reviews establish whether scientific findings are consistent and can be generalised across populations, settings, and treatment variations, or whether findings vary significantly by particular subsets. Meta-analyses in particular can increase power and precision of estimates of treatment effects and exposure risks. Finally, explicit methods used in systematic reviews limit bias and, hopefully, will improve reliability and accuracy of conclusions.
|
Revisões Cochrane
|
|
|
|
|
|
|
|
